Vorige week donderdag stuurde het Persbureau, pardon Programmabureau, NOiV een bericht de wereld in met daarin de aankondiging van een bijeenkomst gericht op de verkenning van het werkplan voor 2010-2011. Inschrijving voor de bijeenkomst van 29 oktober moest plaatsvinden voor 21 oktober 2009. Meer informatie over het programma zou pas op 26 oktober beschikbaar komen. Over dat feit en het gegeven dat opnieuw verschillende sleutelfiguren uit de vrije en open source wereld in Nederland niet waren uitgenodigd vormden de basis voor een eerder artikel.
Uiteraard heb ik ook anderen gewezen op deze nieuwe actie van het Persbureau, pardon Programmabureau, NOiV, en dat heeft geleid tot bijdragen van Joost Geraets, Catharina Bethlehem, Gerard van Enk en Ruud Steltenpool. De NLLGG heeft er eveneens aandacht aan geschonken.
Niet geheel verbazingwekkend verscheen gisteravond een nieuw bericht in de mailbox, ditmaal met de aankondiging dat het evenement was afgeblazen. Iets later werd een ietwat anders bericht in de NOiV LinkedIn groep. Nu blijkt dat deze informatie alleen te zien is als je én bent aangemeld voor LinkedIn en bij de NOiV groep. Nou ja, dan gaan we toch gewoon hier over tot openbaarmaking.
Mike Kortekaas plaatste het volgende bericht:
De bijeenkomst voor de verkenning van het werkplan 2010 – 2011 op 29 oktober aanstaande is afgelast.
Het aantal aanmeldingen op de uiterste aanmelddatum (vandaag) bleek onvoldoende om de bijeenkomst door te laten gaan. We realiseren ons dat de uitnodiging laat is uitgegaan en dat deze week bovendien veel mensen afwezig zijn in verband met de herfstvakantie. De timing van deze bijeenkomst is daardoor minder gelukkig.
Later dit jaar zal onder leiding van Frans Nauta een bijeenkomst plaatsvinden met de open communities rondom een aantal specifieke thema’s.
Dit bericht riep bij mij weer wat vragen op:
Beste Mike,
Mij bekruipt het gevoel dat het overleg met ‘open communities’ simpelweg geen integraal deel is van de werkplanning van het PB. Eerst de ad hoc bijeenkomst van 29 oktober en nu weer de ad hoc aankondiging ‘later dit jaar’. Daardoor blijft bij mij het gevoel overheersen dat dergelijke bijeenkomsten niet helemaal serieus worden genomen.
Het is wel opvallend dat de laatste zin, de aankondiging van een volgende poging, niet in de mail staat die gisteren is rondgestuurd.
Overigens blijven mijn vragen bij de vorige aankondiging overeind:
1. Zo is het begrip ‘open communities’ een mooie container, maar over welke communities hebben we het specifiek. Zou je dat iets concreter kunnen maken?
2. Wie worden straks wel/niet uitgenodigd? Het is toch geen staatsgeheim daar wat meer inzicht in te geven.
Mag ik overigens uit de laatste zin afleiden dat de status van de volgende bijeenkomst toch een andere is dan die afgezegde bijeenkomst van 29 oktober? Er wordt nu niet meer gesproken over een verkenning voor het actieplan 2010-2011.
Met vriendelijke groet
Jan Stedehouder
Zullen we maar zeggen: we blijven er even bovenop zitten?
Update: Mike Kortekaas heeft op de LinkedIn NOiV groep het volgende antwoord gegeven:
Beste Jan,
We stellen het op prijs dat je je zorg met ons deelt, dat bijeenkomsten zoals we die hebben willen organiseren rond het werkplan op de 29ste, door ons, zoals jij meent, onvoldoende serieus zouden worden genomen. We streven oprecht het tegendeel na; mogelijk dat meer zicht op het totale speelveld waarin wij werken, je gevoel een dimensie kan geven.
Antwoord op je eerste vraag: Als programmabureau hanteren we ‘communities’ niet als een containerbegrip; maar om nu alle communities die we kennen in een lijst op te sommen gaat ons wat ver. Het zou brandstof vormen voor de vraag ‘waarom staat die en die community niet op de lijst’ terwijl het iedere community vrij staat zich aan te melden bij ons om in de mailinglist te worden opgenomen.
Antwoord op je tweede vraag: We organiseren voor de open communities een sessie later in het jaar. Het belang dat wij hechten aan jullie als representant van open communities, die met jullie reacties actieve betrokkenheid tonen, brengen wij tot expressie door het organiseren van een sessie onder leiding van Frans Nauta over een aantal thema’s.
De voorgestelde bijeenkomst later dit jaar krijgt een ander karakter; de procedure om het werkplan voor 2010 ter goedkeuring voor te leggen aan de opdrachtgever, heeft immers zijn eigen dynamiek en te behalen deadlines zoals je zult begrijpen.
Met vriendelijke groet,
Mike Kortekaas
Weet je, ik had me voorgenomen weinig tot geen aandacht meer te schenken aan het Persbureau, pardon Programmabureau, Nederland Open in Verbinding. Het is toch mijn niet al te bescheiden mening dat je de schaarse tijd en energie vooral moet besteden aan zaken die er echt toe doen, die belangrijk zijn. Het actieplan NOiV is belangrijk, open source software en open standaarden zijn heel belangrijk, maar de activiteiten van een voorlichtingsafdeling en evenementenbureau zijn dat niet. ‘Nou nou’, hoor ik sommigen al zeggen. Dat zijn harde woorden voor een bureau dat heel hard werkt. Dat is waar, er wordt heel hard gewerkt. Dat mag ik tenminste afleiden uit de groeiende lijst medewerkers en de gestage stroom van berichten op de NOiV site.
Deze maand is mijn eerste column in LinuxBizz verschenen. 
Het is wat onverwacht, maar de wereld van vrije en open source ontwikkelaars is de volgende plaats waar het feminisme haar intrede doet. De FOSS gemeenschappen zullen zichzelf juist als de voorvechters van vrij, open en transparant beschouwen, gemeenschappen met een meritocratische structuur waar je wordt beoordeeld op basis van jouw vaardigheden en talenten, niet om wie je bent of wie je kent. Toch? Helaas niet. In het kielzog van de 
In het weekoverzicht staan we dit keer stil bij twee studies. De Creative Commons-organisatie heeft zich bezig gehouden met de vraag wat er onder de NietCommercieel bepaling moet worden verstaan. Jono Bacon, de community manager van Ubuntu, heeft het boek The Art of Community uitgebracht. Een prachtig boek en verplicht leesvoer voor iedereen die actief is in een open source gemeenschap. Uiteraard ronden we deze week weer af met het nieuws uit Europa. 
Als computerhobbyisten zijn we regelmatig in de weer met nieuwe programma’s en besturingssystemen. Het testen van besturingssystemen kan prima op virtuele machines, bijvoorbeeld via het programma VirtualBox. Het nadeel van virtualisatie is dat je voor het andere besturingssysteem geen gebruik kan maken van de werkelijke hardware van je computer en de prestaties dan een stuk lager liggen. Een multiboot installatie is een logische volgende stap. Bij een multiboot installatie plaats je meerdere besturingssystemen naast elkaar op de computer. Als we dit doordacht doen, kunnen we enerzijds ons vaste besturingssysteem voor dagelijks gebruik stabiel en schoon houden en anderzijds alternatieve besturingssystemen testen. Of je plaatst een tweede versie van het normale besturingssysteem (grote kans dat het Windows is) op de computer voor het testen van de vele software die voorbij komt.
